云南省玉溪市紅塔區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2021)云0402刑初262號
公訴機(jī)關(guān)玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院。
被告人王偉，男，1974年2月21日生，漢族，大學(xué)文化，云南省玉溪市紅塔區(qū)人，住云南省玉溪市紅塔區(qū)，現(xiàn)住云南省玉溪市紅塔區(qū)。因涉嫌職務(wù)違法，于2020年9月17日被云南省玉溪市紅塔區(qū)監(jiān)察委員會采取留置措施，因涉嫌貪污罪、受賄罪，于2020年12月16日被云南省玉溪市公安局紅塔區(qū)分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于玉溪市紅塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人普安其，云南匯欣律師事務(wù)所律師。
被告人許錚，男，1980年8月23日生，漢族，大學(xué)文化，云南省玉溪市紅塔區(qū)人，住云南省玉溪市紅塔區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。因涉嫌職務(wù)違法，于2020年9月23日被云南省玉溪市紅塔區(qū)監(jiān)察委員會采取留置措施，因涉嫌貪污罪、受賄罪，于2020年12月22日被云南省玉溪市公安局紅塔區(qū)分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于玉溪市紅塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人師本領(lǐng)，云南玉源律師事務(wù)所律師。
玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院以玉紅檢二部刑訴〔2020〕245號起訴書指控被告人王偉、許錚犯貪污罪、受賄罪，于2021年4月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2021年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院指派檢察員馮偉華出庭支持公訴，被告人王偉、許錚，辯護(hù)人普安其、師本領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院指控，
一、王偉與許錚共同犯罪部分：
（一）共同貪污犯罪部分
2013年5月至2017年，時任云南省玉溪技師學(xué)院招生就業(yè)處管理干事王偉伙同時任該學(xué)院駐上海辦事處主任許錚利用職務(wù)便利，多次采取隱瞞方式騙取實習(xí)學(xué)生行李費(fèi)差價共計人民幣113550元后私分，王偉得幣53735元，許錚得幣59815元。許錚于2018年單獨利用職務(wù)便利，騙取實習(xí)學(xué)生行李費(fèi)差價人民幣27235元。
（二）共同受賄犯罪部分
2013年至2019年1月，被告人王偉伙同被告人許錚利用職務(wù)便利，收受他人財物共計人民幣1122129元后私分，王偉得幣403515元，許錚得幣718614元，為他人謀取利益。許錚于2019年1月至2020年1月期間，利用職務(wù)便利，單獨收受佰思德公司好處費(fèi)81200元,為該公司謀取利益。
二、王偉個人犯罪部分
（一）貪污犯罪部分
2012年至2016年，被告人王偉伙同玉溪技師學(xué)院招生就業(yè)處主任李某1（另案處理，下同）利用職務(wù)便利，非法占有玉溪技師學(xué)院公共資金人民幣44678元，其個人得幣22678元；被告人王偉獨自非法占有玉溪技事實師學(xué)院公共資金人民幣共計212312元（已扣除其上交財務(wù)的人民幣10064元）。
（二）受賄犯罪部分
2013年至2016年，被告人王偉利用職務(wù)便利，非法收受貴州福黔人力資源管理有限公司副總經(jīng)理黃智生、上海申祥公司總經(jīng)理毛某、上海恒道利信科技有限公司、蘇州永拓人力資有限公司、上海新海龍餐飲有限公司吳某給予的好處費(fèi)人民幣118622元，為他人謀取利益。
三、許錚個人犯罪部分
（一）貪污犯罪部分
2012年至2018年，被告人許錚利用職務(wù)便利，非法侵吞玉溪技師學(xué)院公共財物共計人民幣19842元。
（二）受賄犯罪部分
2015年至2019年間，被告人許錚利用職務(wù)便利，先后收受上海盛易奇投資管理有限公司給予的好處費(fèi)人民幣87064元，收受上海煦申企業(yè)咨詢管理有限公司給予的好處費(fèi)人民幣349172.55元，共計人民幣436236.55元。為兩公司謀取利益。
被告人王偉、許錚犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。
針對指控事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人王偉、許錚的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪。本案系共同犯罪；二被告人系自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、一人犯數(shù)罪，被告人許錚真誠悔罪、積極退贓。應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第三百八十三條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一十五條之規(guī)定依法判處。建議對被告人王偉以貪污罪判處有期徒刑三年，并處罰金，以受賄罪判處有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金；對被告人許錚以貪污罪判處有期徒刑六個月以上一年以下，并處罰金，以受賄罪判處有期徒刑三年以上四年以下，并處罰金。
被告人王偉辯解，上海御花園給的好處費(fèi)部分已上交玉溪職教人力資源有限公司財務(wù)部，51150元中已上交15264元、3000元；個人貪污部分的第四起，因?qū)嵙?xí)協(xié)議中沒有車費(fèi)補(bǔ)貼的描述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄，受賄的第三起37272元中，拿出11200元交給學(xué)院機(jī)電技術(shù)系的朱梅老師，通過許錚受賄的好處費(fèi)，其中部分又轉(zhuǎn)回給許錚。其主觀上沒有受賄、貪污的思想，聽說有好處費(fèi)后一時私心才起了貪念，單位財務(wù)管理存在漏洞，其是被動接收，沒有主動索取，沒有損害學(xué)生的利益。
辯護(hù)人辯稱，王偉所提認(rèn)定不實或模糊之處，請法庭予以查實并綜合認(rèn)定；王偉犯罪主觀惡性較低，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在案發(fā)后，以現(xiàn)金方式退贓款5萬元，還提供房屋供查封并移送法院，應(yīng)認(rèn)定真誠悔罪，積極退贓，平時工作表現(xiàn)良好，系單位的業(yè)務(wù)骨干，無犯罪記錄。建議法庭從輕減輕處罰，對王偉以貪污罪判處一年，以受賄罪判處三年，執(zhí)行二年至二年零六個月。
被告人許錚辯解，在處理學(xué)生事務(wù)上花費(fèi)了很多精力和物力，收到的錢有一部分用于辦公補(bǔ)貼和處理學(xué)習(xí)事務(wù)，沒有用于非法途徑，沒有主動索??；不存在騙取，雖然侵吞了一部分，但沒有坑害學(xué)生。
辯護(hù)人辯稱，向?qū)W生收取行李費(fèi)的金額不是許錚參與決定的，學(xué)校自主決定收取金額的交付上海辦事處，購買的行李在同等價格情況下比以往的質(zhì)量還好，許錚沒有坑學(xué)生，貪污情節(jié)較輕；以管理費(fèi)、津貼、經(jīng)費(fèi)等名義給招生就業(yè)處教師好處在上海是公開的秘密，屬于當(dāng)?shù)厣鐣袨?，許錚是受害者、被腐蝕者，沒有主動“以權(quán)訛人”，主觀惡性不深，實習(xí)企業(yè)支付的款項，是以“合法支出”的財務(wù)項目轉(zhuǎn)賬給許錚，讓許錚產(chǎn)生誤解，沒有影響學(xué)生的個人實習(xí)工資。本案有上海就業(yè)環(huán)境、學(xué)?？铐椩趥€人賬戶流轉(zhuǎn)、許錚拿著五線城市工資在一線城市生活等背景原因。許錚工作十五年，多次獲表彰，一直表現(xiàn)良好，從上?；赜裣椭苯幼詣油栋福e極、全面退贓。建議法庭對其宣告緩刑。
經(jīng)審理查明
一、共同犯罪部分
（一）共同貪污
2013年5月至2017年，時任云南省玉溪技師學(xué)院招生就業(yè)處管理干事王偉伙同時任該學(xué)院駐上海辦事處主任許錚利用職務(wù)便利，多次采取隱瞞方式騙取實習(xí)學(xué)生行李費(fèi)差價共計人民幣113550元后私分，王偉得幣53735元，許錚得幣59815元。許錚于2018年單獨利用職務(wù)便利，騙取實習(xí)學(xué)生行李費(fèi)差價人民幣27235元。
（二）共同受賄
2013年至2019年1月，被告人王偉伙同被告人許錚利用職務(wù)便利，收受他人財物共計人民幣1122129元后私分，王偉得幣403515元，許錚得幣718614元，為他人謀取利益。許錚于2019年1月至2020年1月期間，利用職務(wù)便利，單獨收受佰思德公司好處費(fèi)81200元,為該公司謀取利益。其犯罪事實如下:
1、2013年至2019年1月，被告人王偉、許錚多次收受上海佰思德有限公司給予的好處費(fèi)共計人民幣783100元后私分，王偉得幣318600元，許錚得幣464500元。許錚于2019年1月至2020年1月期間，單獨收受佰思德公司好處費(fèi)81200元。
2、2013年至2015年，被告人許錚、王偉多次收受上海長寧御花園餐飲有限公司給予的好處費(fèi)共人民幣259408元后私分，王偉得幣51150元，許錚得幣208258元。
3、2013年6月至2014年5月,被告人王偉、許錚多次收受上海洪春公司給予的好處費(fèi)共計人民幣79621元后私分,王偉得幣33765元,許錚得幣45856元。
二、王偉個人犯罪部分
（一）貪污
2012年至2016年，被告人王偉單獨或伙同玉溪技師學(xué)院招生就業(yè)處主任李某1（另案處理，下同）利用職務(wù)便利，非法占有玉溪技師學(xué)院公共資金人民幣44678元，其個人得幣22678元；被告人王偉獨自非法占有玉溪技事實師學(xué)院公共資金人民幣共計212672元（已扣除其上交財務(wù)的人民幣10064元）。具體犯罪事實如下：
1、2012年至2014年，被告人王偉將上海洪春公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣22410元私自截留使用。
2、2016年2月，被告人王偉將上海長寧御花園餐飲有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼人民幣8750元，私自截留使用。
3、2012年6月至2014年1月，被告人王偉將上海申祥公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼人民幣10000元私自截留使用。
4、2014年至2015年，被告人王偉將上海新海龍餐飲公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣26978元私自截留使用。
5、2014年6月至2015年9月，被告人王偉將上海恒道信利勞務(wù)服務(wù)有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生費(fèi)用補(bǔ)貼共計人民幣39250元，私自截留使用。
6、2016年9月至11月，被告人王偉伙同李某1將上海恒道信利勞務(wù)服務(wù)有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生費(fèi)用補(bǔ)貼共計人民幣24550元截留私分，王偉得幣12550元。
7、2014年9月至2015年3月，被告人王偉伙同李某1將蘇州永拓人力資源有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣20128元截留私分，王偉得幣10128元。
8、2012年11月至2016年11月，被告人王偉將蘇州永拓人力資源有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣40848元私自截留使用。
9、2013年8月，被告人王偉將蘇州環(huán)宇公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣46900元私自截留使用。
10、2014年10月至2016年12月，被告人王偉將蘇州橫越人力資源有限公司支付玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼共計人民幣27600元私自截留使用。
（二）受賄部分
2013年至2016年，被告人王偉利用職務(wù)便利，非法收受他人財物共計人民幣107422元（已扣除王偉上交財務(wù)的11200元），為他人謀取利益。具體犯罪事實如下：
1、2016年9月至2017年8月，被告人王偉多次收受貴州福黔人力資源管理有限公司副總經(jīng)理黃智生送予的錢款共計人民幣62250元。
2、2015年至2016年，被告人王偉多次收受上海申祥公司總經(jīng)理毛某給予的好處費(fèi)共計人民幣6200元。
3、2013年，被告人王偉多次收受上海恒道利信科技有限公司給予的好處費(fèi)共計人民幣26072元。
4、2015年，被告人王偉多次收受蘇州永拓人力資有限公司給予的好處費(fèi)共計人民幣3780元。
5、2015年，被告人王偉多次收受上海新海龍餐飲有限公司吳某給予的好處費(fèi)共計人民幣9120元。
三、許錚個人犯罪部分
（一）貪污
2012年至2018年，被告人許錚利用職務(wù)便利，非法侵吞玉溪技師學(xué)院公共財物共計人民幣19842元。具體犯罪事實如下：
1、2012年6月，被告人許錚非法侵吞上海申祥公司支付給玉溪技師學(xué)院的學(xué)生費(fèi)用補(bǔ)貼人民幣1200元。
2、2014年至2015年，被告人許錚非法侵吞上海盛易奇公司支付給玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼人民幣7842元。
3、2016年至2018年，被告人許錚非法侵吞上海煦申公司支付給玉溪技師學(xué)院的學(xué)生車費(fèi)補(bǔ)貼人民幣10800元。
（二）受賄
2015年至2019年間，被告人許錚利用職務(wù)便利，先后收受上海盛一奇投資管理有限公司給予的好處費(fèi)人民幣87064元，收受上海煦申企業(yè)咨詢管理有限公司給予的好處費(fèi)人民幣349172.55元，共計人民幣436236.55元。為兩公司謀取利益。
被告人王偉、許錚犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被告人王偉的供述，證實2013年至2017年間，其和許錚通過商量，讓學(xué)生不在學(xué)校指定的供貨商處購買行李，由其在學(xué)校收取學(xué)生的行李費(fèi)，讓許錚在上海購買行李，從中私分差價，二人私分的行李費(fèi)大概有15萬左右，其分得6萬多元；2013年至2019年，許錚跟企業(yè)和中介協(xié)商，部分公司愿意按學(xué)生人數(shù)以管理費(fèi)的名義支付費(fèi)用，許錚說一人一半，其同意了，許錚轉(zhuǎn)給其佰思德公司的318600元、長寧御花園公司的51150元（另有一筆3000元，其誤以為是京瓷公司給的車費(fèi)，按李某1安排，于2013年12月24日轉(zhuǎn)給了財務(wù)馮虹）、洪春公司的33765元，其主要用于炒股、網(wǎng)絡(luò)充值和生活開支，公司送錢是因為許錚是駐上海辦事處主任，其是招就處工作人員，對實習(xí)企業(yè)的選擇和輸送學(xué)生人數(shù)上，其有建議權(quán)，另其個人還收受了黃智生、毛某等人和公司送給的好處費(fèi)；2012年至2016年間，其個人占用了部分企業(yè)轉(zhuǎn)來的老師補(bǔ)貼和學(xué)生車費(fèi)，其中部分是和李某1共同協(xié)商私分的事實及具體時間、金額。
2.被告人許錚的供述，證實學(xué)校收取學(xué)生的行李費(fèi)且交給王偉，王偉又轉(zhuǎn)給其，在上海為學(xué)習(xí)購買行李后有結(jié)余，其問王偉如何處理，王偉讓其看著辦，其和王偉共同分了140785元，其分得87050元，王偉分得53735元；任玉溪技師學(xué)院駐上海辦事處主任，在管理學(xué)生在上海各企業(yè)頂崗實習(xí)期間，收受各企業(yè)以管理費(fèi)、工資等名義給其的費(fèi)用100余萬元；其收到洪春公司轉(zhuǎn)及的學(xué)生車費(fèi)、教師津貼等費(fèi)用，其轉(zhuǎn)給王偉；將部分公司交給學(xué)校的招募金截流部分自己使用的事實。
3.證人李某1（玉溪技師學(xué)院人事處主任）的證言，證實其于2010年7月至2017年3月任學(xué)院招就處主任,當(dāng)時王偉負(fù)責(zé)與實習(xí)企業(yè)對接、實習(xí)協(xié)議擬定、實習(xí)工作安排等，許錚任上海辦事處主任，負(fù)責(zé)上海片區(qū)實習(xí)學(xué)生管理工作。學(xué)院開展學(xué)生頂崗實習(xí)有兩種方式，一是直接派到企業(yè)，二是通過中介勞務(wù)公司派遣到企業(yè)。實習(xí)企業(yè)和中介勞務(wù)公司有相關(guān)費(fèi)用到學(xué)?；蚶蠋?，包括：學(xué)生車費(fèi)、學(xué)生體檢費(fèi)、駐廠老師津貼、管理費(fèi)、獎學(xué)金等。王偉和對方協(xié)商實習(xí)協(xié)議時會提及相關(guān)費(fèi)用問題。2010年至2012年，學(xué)校和對方各簽訂一份正式協(xié)議和一份補(bǔ)充協(xié)議，正式協(xié)議中不提及費(fèi)用問題，在補(bǔ)充協(xié)議中包含費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及支付方式等。2013年至2015年，學(xué)校與對方簽訂正式協(xié)議，由職教人力資源公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，2016年后，職教公司不再屬于學(xué)校，學(xué)校和企業(yè)及中介只簽訂過涉及獎學(xué)金的協(xié)議，沒有其他費(fèi)用，學(xué)生車費(fèi)、體檢費(fèi)、駐廠老師的費(fèi)用由學(xué)校出，如企業(yè)主動提供津貼，學(xué)校統(tǒng)一收取。2015年相關(guān)部門清理領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)商辦企業(yè)及在企業(yè)兼職情況，因其是職教公司的法人，就提出更換，2016年7月，學(xué)校將公司轉(zhuǎn)讓；2016年4月，教育部發(fā)文規(guī)定學(xué)校不得收取企業(yè)的相關(guān)費(fèi)用，校長李華倫就對其提出，涉及到實習(xí)企業(yè)給予的費(fèi)用統(tǒng)一收到學(xué)校賬戶，不能收的就不收了，其傳達(dá)給王偉，佰思德公司于2016年支付了2萬元獎學(xué)金，王偉和許錚沒有向其匯報過是否支付過老師津貼。2011年初，王偉向其匯報有的企業(yè)支付給職教公司的費(fèi)用不用開具發(fā)票，其向校長李華倫匯報，李華倫安排其收取并保管，用于支付學(xué)校不好處理的費(fèi)用，其就通過王偉讓企業(yè)把相關(guān)費(fèi)用打到自己尾號為7053的工行卡上，沒有安排過王偉用他的銀行卡收取費(fèi)用。學(xué)校未書面明確過為學(xué)生代購行李是屬于王偉的工作職責(zé)，后系主任和王偉、后國偉商量后，為服務(wù)學(xué)生就負(fù)責(zé)為學(xué)生代購行李。2016年6、7月，王偉告訴其收到上海恒道信利公司打到他個人卡上的錢，問其怎么處理，其讓他暫時保管，11月，他再次請示怎么處理，其告知他把錢平分，后王偉轉(zhuǎn)了12000元給其，后王偉又給其蘇州永拓公司的1萬元的事實。
4.證人馮某1（原玉溪職教人力資源有限公司出納）的證言，證實頂崗實習(xí)企業(yè)支付的相關(guān)費(fèi)用，一般由企業(yè)轉(zhuǎn)賬到公司賬戶，偶爾有企業(yè)直接付現(xiàn)金，有時由李某1收后轉(zhuǎn)給其存入公司賬戶，其開具發(fā)票或收據(jù)給企業(yè)，李某1、王偉、潘冬梅都可能作為經(jīng)辦人開具發(fā)票或收據(jù)，部分費(fèi)用保存在其母親馮某2和其個人建行卡賬戶過，2014年1月8日，按李某1的安排，其支取現(xiàn)金46000元給李某1的事實。
5.證人周某的證言，證實2014年上半年，舅舅王偉借用了其的62×××75建行卡，王偉買過一輛長安奔奔牌小汽車給其，銀行卡于2020年8月17日銷戶的事實。
6.證人何某、劉某、李某2、柳某、李某3、曹某1、王某、杜某、曹某2、盧某（均為玉溪技師學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)或老師）的證言及行李費(fèi)統(tǒng)計表、銀行賬戶明細(xì)、微信交易明細(xì)，證實他們收到學(xué)生的行李費(fèi)后轉(zhuǎn)給許錚的事實。
7.證人張某1（上海佰思德公司老板）、李某4（長寧御花園公司副總經(jīng)理）、姚某（上海洪春勞務(wù)公司法定代表人）、毛某（上海申祥人力資源有限公司總經(jīng)理）、吳某（上海煦申企業(yè)管理咨詢有限公司總經(jīng)理）、邱某（上海盛易奇投資管理有限公司總經(jīng)理）、明某（上海恒道信利科技有限公司總經(jīng)理）、蔣某、鄭某（二人分別為蘇州永拓人力資源服務(wù)有限公司總經(jīng)理、經(jīng)理）、趙某（蘇州環(huán)宇人力資源服務(wù)有限公司法定代表人）、侍作勤、黃某（二人分別為蘇州橫越人力資源公司經(jīng)理、法定代表人）、黃智生（貴州福黔人力資源管理有限公司人員）、的證言及情況說明，證實為得到許錚、王偉關(guān)照，穩(wěn)定實習(xí)學(xué)生，讓公司獲得更大利潤，他們以駐廠教師津貼、學(xué)生管理費(fèi)的名義轉(zhuǎn)錢到許錚、王偉個人賬戶上的事實及具體金額、時間；按學(xué)校方面要求，按協(xié)議將駐廠教師管理費(fèi)及學(xué)生車費(fèi)、招募費(fèi)轉(zhuǎn)到過許錚、王偉等人名下賬戶的事實及具體金額、時間。
8.證人張某2（許錚妻子）的證言及交易明細(xì)，證實自己的銀行賬戶收到佰思德公司、張某1、朱殿兵轉(zhuǎn)來的錢共149800元，許錚說是他的兼職費(fèi)，2014年至2020年期間，其的支付寶和銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給周某24筆共231480元，是許錚操作，其不認(rèn)識上述人員及公司的事實。
9.證人許某（許錚父親）的證言及交易明細(xì)，證實其的工資存折多次收到佰思德公司轉(zhuǎn)來的錢，其以為是許錚在上海做兼職的收入的事實。
10.證人佘某（許錚母親）的證言，證實保管的許某的工資存折收入佰思德公司轉(zhuǎn)來的11筆共計122600元，許錚說是他在上海的兼職費(fèi)，按許錚的要求，其又轉(zhuǎn)了2筆共17400元給周某的事實。
11.證人張某3的證言，證實自己的銀行賬戶收到上海盛易奇公司轉(zhuǎn)來的錢，是許錚還其的借款，其本人和盛易奇公司無經(jīng)濟(jì)往來的事實。
另有到案經(jīng)過、二被告人戶口證明及無犯罪記錄證明、事業(yè)單位法人證書、玉溪市職教人力資源有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、關(guān)于對學(xué)院發(fā)展情況和玉溪市職教人力資源公司的情況說明、有關(guān)工作職責(zé)和管理書證、有關(guān)學(xué)生頂崗實習(xí)書證、個人基本信息采集表、專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任書、畢業(yè)證書、干部任免審批表、聘用合同書、年度考核表、專業(yè)技術(shù)人員履職考核表、借調(diào)函、選派通知、開除黨籍及公職決定書、查封扣押通知書、查封扣押清單、匯款憑證、銀行賬戶有關(guān)書證、行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、銀行賬戶及支付寶、微信交易明細(xì)、外包服務(wù)合同、合作協(xié)議、校企合作頂崗實習(xí)協(xié)議書、實習(xí)托管協(xié)議、涉案企業(yè)提供的書證及身份證明、玉溪市紀(jì)委監(jiān)委關(guān)于《玉溪市紅塔區(qū)監(jiān)察委關(guān)于對許錚減輕處罰建議的請示》的復(fù)函、《關(guān)于對許錚提出減輕處罰的建議》、情況說明及附件等證據(jù)在案證實。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人王偉、許錚身為國家工作人員，多次單獨或伙同利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公共財物，其中王偉數(shù)額巨大、許錚數(shù)額較大，行為均已觸犯刑律，構(gòu)成貪污罪；被告人王偉、許錚多次單獨或伙同利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，行為均已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，但應(yīng)扣除王偉上交款項11200元。本案部分犯罪系共同犯罪。二被告人均系一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；二被告人系自首，可以從輕減輕處罰；二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。被告人許錚積極退贓、被告人王偉部分退贓，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對王偉犯貪污罪所提量刑過高，本院不予采納，其他量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人所提意見符合法律規(guī)定部分，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案的事實、情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第二十五條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王偉犯貪污罪，判處有期徒刑二年零六個月，罰金人民幣二十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月，罰金人民幣四十萬元。總和刑期有期徒刑六年，罰金人民幣六十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，罰金人民幣六十萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，
羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2026年3月16日止。）
二、被告人許錚犯貪污罪，判處有期徒刑八個月，罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年零八個月，罰金人民幣四十五萬元。總和刑期有期徒刑四年零四個月，罰金人民幣五十五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年零十個月，罰金人民幣五十五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，
羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月23日起至2024年7月22日止。）
三、隨案移送的涉案款（王偉）人民幣5萬，予以發(fā)還玉溪技師學(xué)院；涉案款（許錚）人民幣106892元予以發(fā)還玉溪技師學(xué)院、人民幣1236050.55元予以沒收上繳國庫；房產(chǎn)1套在執(zhí)行被告人王偉的財產(chǎn)刑及退繳贓款后予以發(fā)還。
四、責(zé)令被告人王偉退繳受賄款人民幣510937元上繳國庫，向玉溪技師學(xué)院退繳貪污款人民幣239085元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫 莉
人民陪審員 鄭曉娟
人民陪審員 周巾華
二〇二一年七月八日
書 記 員 張俊斌