2017年5月，郴州市北湖區(qū)紀委收到一封反映職中問題的群眾舉報信后，立即開展調(diào)查工作。

　　“在初核過程中，發(fā)現(xiàn)職中與民辦教育機構或個人開展聯(lián)合辦學中存在違紀違法問題。以此為突破口，我們立即進行立案調(diào)查，通過深挖細查，最終牽連出職中領導班子整體腐敗問題。”北湖區(qū)紀委監(jiān)委第二紀檢監(jiān)察室主任彭冠豪說。

　　經(jīng)查，從2014年底開始，職中與萬博教育培訓學校(以下簡稱萬博教育)開展聯(lián)合辦學，先后開設了美容與形象設計專業(yè)和電子商務專業(yè)。在聯(lián)合辦學期間，萬博教育存在收取學生費用未經(jīng)物價部門核準等違規(guī)違法問題。

　　“我們以萬博教育法人代表袁霄為調(diào)查突破口，發(fā)現(xiàn)他與職中招生辦副主任鄧心平來往密切，關系非同一般。在調(diào)查談話中，袁霄坦言，他只有多招生才能多盈利，而鄧心平具體負責職中招生工作，招生能力又強，所以，他非?？粗剜囆钠?，平時積極拉關系、聯(lián)絡感情，并向鄧心平保證，每招收一名學生給他1500元‘招生返回款’。2015年至2017年，鄧心平利用職務上的便利條件，竭力幫助袁霄招收大量學生，而袁霄也‘信守承諾’，多次送給鄧心平現(xiàn)金共計33萬元。因該問題涉嫌犯罪，已移送司法機關處理。”調(diào)查人員陳蔚介紹，“在調(diào)查聯(lián)合辦學招生問題時，我們發(fā)現(xiàn)職中涉及的問題更廣、牽涉的人更多?！?/p>

　　2016年9月初的一天，袁霄來到職中分管招生工作副校長謝珩的辦公室。

　　“現(xiàn)在紀律作風抓得很緊呀?！敝x珩若有所思地說。

　　“要不這樣吧，到時候我先去飯店點單買單，飯局我就不參加了。我等下取2萬元現(xiàn)金送過來，麻煩謝校長給每位校領導封個紅包，表示我的謝意?！?/p>

　　“這樣可以?！敝x珩點頭同意。

　　幾天后，職中校領導在外聚餐，每人各得了一個2000元的現(xiàn)金紅包。

　　第二年放寒假前，袁霄又來到謝珩辦公室……幾天后，校領導在外聚餐，每人各得了一個3000元的現(xiàn)金紅包。

　　2017年9月開學前后，謝珩已經(jīng)“改非”，區(qū)農(nóng)廣學校校長袁明宏接管相關工作。袁霄來到袁明宏辦公室。

　　“袁校長，我想請校領導吃飯表示感謝，還按原來的‘老規(guī)矩’辦可以吧?”

　　幾天后，校領導在外聚餐，每人各得了一個2000元的現(xiàn)金紅包。

　　經(jīng)查，職中領導班子全體成員十八大后不收斂、不收手，頂風作案，先后多次接受袁霄宴請，并收受現(xiàn)金紅包共計7萬元。　

　　據(jù)調(diào)查人員郭衛(wèi)介紹：“領導班子集體接受聯(lián)合辦學相對方宴請并收受紅包禮金問題只是冰山一角，隨著調(diào)查的深入，我們逐步揭開了職中領導班子涉嫌違紀違法問題的蓋子，職中校園腐敗的諸多問題被一一暴露?！?/span>

　　有違規(guī)發(fā)放勞務合作“感謝費”，利益均沾的。2015年至2017年間，3家勞務中介公司在與職中核算校企合作培訓費時，共拿出12萬元“感謝費”給職中。經(jīng)校領導同意后，該筆“感謝費”以“代發(fā)實習管理加班費”的名義全部違規(guī)發(fā)放給校領導及相關人員。

　　有利用手中職權，雁過拔毛的。2014年至2017年間，馬志華、袁明宏、張和平(時任職中黨委委員、常務副校長)、謝珩、曾雄兵(時任職中理工分校副校長)等人利用負責校園建設、后勤服務、招生注冊、教務管理等職務便利，為相對方提供幫助，分別收受袁霄等人所送上萬元紅包禮金或財物。袁明宏還要建設工程老板墊錢為其裝修私房。

　　有利用節(jié)慶日，定期收受紅包的。2015年至2017年，馬志華、張和平、謝珩、曾雄兵等人多次收受袁霄以“拜年”或“拜節(jié)”名義所送紅包禮金上萬元。

　　有貪圖小利，假公濟私的。2013年7月，馬志華、袁明宏等兩人，2015年8月，馬志華、袁明宏、張鵬(職中辦公室主任)等三人，借到外省學習培訓之機到景區(qū)游玩，并將部分應由個人支付的費用在學校報賬。　　

　　北湖區(qū)紀委副書記、區(qū)監(jiān)委副主任劉訓澤說：“職中校園腐敗問題多發(fā)，究其原因是該校黨委有制度不真正落實、有問題不真正整改，臺上一套,臺下一套,說一套,做一套，帶壞了職中教師作風，污染了學校的政治生態(tài)。”

　　職中校長馬志華曾經(jīng)在“三嚴三實”專題教育學習研討會上發(fā)言：“單位領導要做遵紀守法的模范，帶動單位形成昂揚向上、紀律嚴明的風氣?！钡珜嶋H上，他卻在遵守中央八項規(guī)定精神和廉潔紀律上成為反面的“模范”。

　　校黨委書記彭伶敏也曾經(jīng)對全體黨員和入黨積極分子提出要求：“嚴防在小圈子里，遇事‘酒杯一端，放寬放寬，筷子一舉，可以可以’?！钡鋮s多次參加他人宴請，并收受紅包禮金。

　　職中黨委沒能履行全面從嚴治黨的主體責任，污染了黨風廉政建設的“源頭”。紀委書記尹海燕沒能擔負起全面從嚴治黨的監(jiān)督責任，讓被污染的“源頭”之水浸染到整個領導班子和教職工，造成大面積“污染”。

　　近年來，黨和國家對教育事業(yè)高度重視，教育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，學校面對所謂“創(chuàng)收”的機會和誘惑越來越多。校領導在學校中擁有一定的權力和權威。權力和資源一旦失去監(jiān)督，就容易導致利欲膨脹、權錢交易。學校不是獨立王國和法外之地，決不能成為貪腐和監(jiān)督的死角。深刻的教訓警醒我們，必須加強學校全面從嚴治黨工作，切實發(fā)揮紀檢監(jiān)察作用，依托派駐紀檢組、教育主管部門延伸監(jiān)督探頭和觸角，加強對校園“關鍵少數(shù)”的監(jiān)督制約，讓校務公開透明、在陽光下運行，讓教書育人的凈土不被貪腐所侵蝕污染。